← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22316/2020 по делу 8Г-23175/2020 [88-22316/2020]

Дело 8Г-23175/2020 [88-22316/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22316/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.11.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Диденко Татьяны Львовны на решение Московского районного суда г. Казани от 02.03.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.06.2020г. по гражданскому делу № 2-256/2020 по иску Диденко Татьяны Львовны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ТСН «Наш дом» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Диденко Т.Л. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ТСН «Наш дом» о возмещении ущерба, указав, что решением Московского районного суда города Казани от 02.08.2018 г. с нее в пользу ТСН «Наш дом» была взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 73 559 руб. 44 коп., пени в размере 20 092 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. 55 коп. 01.11.2018 г. решение было исполнено, задолженность погашена полностью одним из должников, несмотря на это ТСН «Наш Дом» обратилось в Московский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан с заявлением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22316/2020 по делу 8Г-23175/2020 [88-22316/2020] — судебная практика — Довод