← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22598/2020 по делу 8Г-23370/2020 [88-22598/2020]

Дело 8Г-23370/2020 [88-22598/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22598/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.11.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Батрака Дмитрия Владимировича на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-11/2020 по иску Батрака Дмитрия Владимировича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Батрак Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, указав, что 05.09.2017г. он приобрел в АО «РТК» товар смартфон Samsung Galaxy А5 IMEI: № стоимостью 12 590 рублей с учетом скидки. В августе 2019 г. за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения выявлен дефект, а именно: не включается. Истец обратился к ответчику с заявлением о безвозмездном устранении недостатков. До настоящего времени ответчик недостатки не устранил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ответчика произвести работы по безвозмездному устранению недостатка в телефоне, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с расходами на юридические услуги в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 08 коп., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Решением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2020г. исковые требования ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22598/2020 по делу 8Г-23370/2020 [88-22598/2020] — судебная практика — Довод