Четвертый кассационный суд
Определения № 88г-633/2019 по делу 8Г-1238/2019 [88-633/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-633/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1238/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области в интересах Мухнуровой ИВ к ИП Газеевой ВС об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности произвести расчет и выплату компенсации и процентов, по кассационной жалобе ИП Газеевой ВС , поступившей в суд 24 октября 2019 года, на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: прокурор Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области в интересах Мухнуровой И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Газеевой В.С. (далее ИП Газеева В.С.) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности произвести расчет и выплату компенсации и процентов. Требования мотивированы тем, что Мухнуровой ИВ с 2014 года осуществляла уборку помещений УФНС России по Волгоградской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уборку помещений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.