Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17629/2020 [88-16484/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16484/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А., с участием прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2019; УИД 38RS0005-01-2019-000021-33 по иску Антонова Алексея Валерьевича к Акционерному обществу «Севзото» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, премии по итогам годовой работы, вознаграждения за выслугу лет, доплаты по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением; о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в связи с изданием приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационным жалобам Антонова Алексея Валерьевича и его представителей Антоновой Натальи Семеновны, Орешкина Ярослава Геннадьевича на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения Антонова А.В. и его представителей по доверенности Ореш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.