← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18411/2020 [88-17272/2020]

Дело 8Г-18411/2020 [88-17272/2020]17.11.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17272/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гордиенко А.Л. судей: Уфимцевой Н.А., Конаревой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №2-691-20 (УИД № по иску Фукс Л.И. к акционерному обществу « <адрес> газ» о признании начислений незаконными, обязании демонтировать газовое оборудование, по кассационной жалобе Фукс Л.И. на решение Абаканского городского Суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила: Фукс Л.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Красноярсккрайгаз» о признании начислений незаконными, демонтаже газового оборудования. В обоснование требований указано, что является собственником <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> ённого, <адрес> . На момент приобретения в 2003 г. квартиры на газовом оборудовании имелась заглушка, о чём имеется запись в техническом паспорте жилого помещения от 1 июня 2000 г. Поскольку ни газовой, ни электрической плиты в квартире не было, приобрела электроплиту «Мечта» и платила за электроэнергию по счётчику. Договор с поставщиком газа не заключала, за газ не платила. С 2004 г. работники газовой службы ежегодно проверяли состояние газовой заглушк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18411/2020 [88-17272/2020] — судебная практика — Довод