Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17944/2020 [88-16729/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16729/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №75RS0001-02-2019-009595-36 (№ 2-767/2020) по иску К.В.А. к муниципальному предприятию Городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя К.В.А. – Б.Д.С. , действующего на основании доверенности, на решение Центрального районного суда г.
Читы от 2 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., представителей К.В.А. – Б.Д.С. , Б.М.А. , действующих на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя муниципального предприятия Городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» - О.О.А. , действующей на основании доверенности, принимавших участие в судебном з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.