Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18427/2020 [88-17334/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17334/2020 Номер дела в суде первой инстанции № 2-3831/2019 УИД № 24RS0048-01-2018-015677-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 01 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Алексея Сергеевича к Куликову Александру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Куликова Александра Петровича к Музыченко Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Куликова Александра Петровича на решение Советского районного суда города Красноярска от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения Куликова А.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила: Музыченко А.С. обратился в суд с иском к Куликову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по несостоявшейся сделке купли-продажи транспортного средства. Полученные денежные средства ответчик не возвратил. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в названном размере. Куликов А.П., ссылаясь на то, что Музыченко А.С. фактически пользовался автомобилем КАМАЗ, принадлежащим Куликову
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.