Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18755/2020 [88-17427/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17427/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н., судей Вульферт С.В., Ларионова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0004-01-2019-000349-60 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шандыбе Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Шандыбы Даниила Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя по кассационной жалобе Шандыбы Даниила Николаевича на решение Ленинского районного суда г.
Новосибирска от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июня 2020 г., Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт установила Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском (с учетом уточнений) к Шандыбе Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 24.12.2019 в размере 1 648 376 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 370 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого в настоящее время является истец, и Шандыбой Д. Н. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 970 000 руб. на срок по 11.10.2022 г. под <данные изъяты> % годовых. Установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.