Второй кассационный суд
Постановления № 88-25397/2020 по делу 8Г-26592/2020 [88-25397/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25397/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Аксеновой О.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миронова Д. Ю. и Мироновой А. М. к ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, индексации и судебных расходов по кассационным жалобам ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ», ООО «Лидер М» на решение Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А. , объяснения представителя ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ», ООО «Лидер М» по доверенности Кузнецовой А.С. , поддержавшую доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: Миронов Д.Ю. и Миронова А.М. обратились в суд с иском к ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, индексации и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами - Мироновым Д.Ю. и Мироновой А.М. , с одной стороны и ответчиком - ООО «Лидер М» с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве. Решением Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены их исковые требования и с ООО «Лидер М» в пользу М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.