Второй кассационный суд
Постановления № 88-24700/2020 по делу 8Г-26111/2020 [88-24700/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Самороковская Н.В. 2-инстанция: Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Смирнова Ю.А. Дело № 88-24700/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 17 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по кассационной жалобе Егорова И.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., объяснения истца Егорова И.В., представителя ответчика Коробовой Л.А. – Мокрова В.С.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.