Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4829/2020 по делу 8Г-2530/2020 [88-4829/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4829/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Иванова А.В., Назинкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1499/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» к Дегтяреву Владимиру Викторовичу, Дегтяревой Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Казанские окна» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 1 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса «Острова» по <адрес> . Цена договора составила 2648360 руб., которая подлежала уплате в два этапа: 1589995 руб. (60,04%) участники долевого строительства оплачивают в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации договора; 1058365 руб. - в течение 35 месяцев с мая 2015 года по март 2018 года ежемесячно по 30239 руб. Полный (окончательный) расчет должен быть произведен в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.