← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25222/2020 [88-23785/2020]

Дело 8Г-25222/2020 [88-23785/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанция ФИО4 Судьи II инстанция ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО9 и ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки недействительной (дело № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 ,

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства - автомобиля КАМАЗ- 5511, 1987 г. выпуска, регистрационный номер У125МВ33, заключенного ответчиками. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен вышеуказанный договор купли- продажи транспортного средства, по которому автомобиль продан ФИО3 за 100 000 руб. О совершении этой сделки ему (истцу) стало известно в ходе судебного разбирательства по делу № . Ранее, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству - автомобилю Шевроле Кобальт, с государственным регистрационным номером В538РЕ33, были причинены механические повреждения по вине водителя транспортного средства - автомобиля КАМАЗ- 5511, регистрационный номер У125МВ33, ФИО3 В момент ДТП гражданская ответственность владельц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25222/2020 [88-23785/2020] — судебная практика — Довод