Шестой кассационный суд
Определения № 88-3900/2020 по делу 8Г-2332/2020 [88-3900/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3900/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Назинкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овчинникова Станислава Леонидовича на решение Советского районного суда г. Казани от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2019 г., по гражданскому делу № 2-379/2019, по иску Овчинникова Станислава Леонидовича к Хусаинову Рустему Анасовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Хусаинова Рустема Анасовича к Овчинникову Станиславу Леонидовичу о признании договора аренды заключенным. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение Хусаинова Рустема Анасовича, судебная коллегия
установила: Овчинников С.Л. обратился в суд с иском к Хусаинову Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2018 г. Хусаинов Р.А. получил от Овчинникова С.Л. денежные средства в размере 750 000 руб. Согласно письменной расписке вышеуказанная сумма получена Хусаиновым Р.А. за аренду автомойки 250 000 руб., за два месяца, и за переуступку права аренды 500 000 руб., о чем Хусаинов Р.А. собственноручно написал расписку. Договор аренды, а также переуступки права аренды между сторонами не заключались. 7 ноября 2018 г. в адрес Хусаинова Р.А. была направлена претенз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.