Второй кассационный суд
Постановления № 88-22705/2020 по делу 8Г-21965/2020 [88-22705/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22705/2020 № 2-5372/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Лекарств» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за нарушение сроков выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Ивановой Галины Владимировны на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мир лекарств», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о признании приказа об увольнении незаконным, а записи об увольнении в трудовой книжке - недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и неустойки за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., возмеще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.