Второй кассационный суд
Постановления № 88-24229/2020 по делу 8Г-25432/2020 [88-24229/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Багринцева Н.Ю. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Лобова Л.В., Дегтерева О.В. Дело №88-24229/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-014033-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Елизаветы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «САУНД» о возмещении имущественного и морального вреда работнику (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6159/2019) по кассационной жалобе Еременко Елизаветы Юрьевны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Еременко Елизаветы Юрьевны и его представителя Струневского Алексея Николаевича, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы обоснованными, судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Еременко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «САУНД», в котором с учетом уточнений просила установить факт трудовых отношений между с 05.06.2019, обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.