Второй кассационный суд
Постановления № 88-25060/2020 по делу 8Г-26518/2020 [88-25060/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25060/2020 № 2-2330/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессараба Максима Федоровича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации г. Москвы о признании решения комиссии по вопросам выплат единовременного пособия незаконным, признании права на единовременное пособие и взыскании единовременного пособия по кассационной жалобе Бессараба Максима Федорович на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Бессараб М.Ф. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 12.12.2018 об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», признать право на получение единовременного пособия, взыскать пособие с учетом индексации в размере 2672283,15 руб. Решением Тверского районного суда г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.