Второй кассационный суд
Постановления № 88-492/2021 по делу 8Г-25332/2020 [88-492/2021 - (88-24232/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Жолудова Т.В., Рачина К.А. Дело №88-492/2021 - (88-24232/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2019-017488-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Визир» о взыскании суммы единовременной денежной компенсации, в результате смерти работника на производстве (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-903/2020) по кассационной жалобе ООО «Визир» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Государственного учреждения Филиала № 3 Московского регионального отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации Губанова В.М., полагавшего доводы жалобы обоснованными, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зайцева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Визир» о взыскании единовременной денежной компенсации, предусмотренной п. 5.9. Московского трехстороннего соглашения между Правительством М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.