Постановления по делу 8Г-25703/2020 [88-24790/2020]

Судья первой инстанции: ФИО5 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО6 (докладчик) Дело № ФИО7 , ФИО8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи ФИО9 судей: ФИО14 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи ФИО14 , объяснения Индивидуального предпринимателя ФИО2 и его представителя ФИО15 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 , с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: <адрес> , размере 443 112 руб., стоимость восстановительного ремонта, связанного с некачественным монтажом ванной в размере 45 426,90 руб., штраф, расходы по проведению экспертизы в размере в размере 34 200 руб., 9 900 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, расходы, связанные с подготовкой рецензии на экспертизу в размере 39 200 руб., расходы, связанные с выездом ФИО3 в суд в размере 15 000 руб., расходы по оплате 7 500 руб. за напи