Второй кассационный суд
Постановления № 88-385/2021 по делу 8Г-20105/2020 [88-385/2021 - (88-20255/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О лишении права заниматься нотариальной деятельностью
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-385/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московской городской нотариальной палаты к нотариусу города Москвы ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1814/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Курчевской С.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО4 , поддержавшего жалобу, представителя Московской городской нотариальной палаты ФИО5 , возразившего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Московская городская нотариальная палата обратилась в суд с иском о лишении права нотариальной деятельности нотариуса г. Москвы ФИО1 Истец указал, что 6 июня 2018 г. согласно распоряжению Президента Московской городской нотариальной палаты была проведена плановая проверка профессиональной деятельности нотариуса г. Москвы ФИО1 Согласно акту о результатах проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариусом г. Москвы ФИО1 рабочей группой были установлены грубые нарушения нотариусом действующего законодательства, как в части организации деятельности нотариальной кон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.