← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-590/2019 по делу 8Г-1387/2019 [88-586/2019]

Дело 8Г-1387/2019 [88-586/2019]03.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-590/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-106/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав ФИО1 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что в июле 2011 года ФИО2 обратилась к ФИО1 за предоставлением следующих услуг: вступление в наследство за отцом ФИО8 , оформление всей необходимой документации, представление интересов в суде, организация и проведение за счет ФИО1 перепланировки, ремонта и последующей продажи квартиры истца. ФИО2 не могла оплатить указанные услуги истца в связи, с чем стороны согласовали расчеты следующим образом: ФИО1 за счет собственных средств производит оплату долгов по коммунальным услугам и налогам, оформляет разрешение на перепланировку квартиры, проводит за свой счет ремонт, а ФИО2 после продажи квартиры получает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) в лице представителя по доверенности ФИО6 и ФИО1 (п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-590/2019 по делу 8Г-1387/2019 [88-586/2019] — судебная практика — Довод