Второй кассационный суд
Постановления № 88-22877/2020 по делу 8Г-23126/2020 [88-22877/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-22877/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Проект Строй» об обязании оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам, компенсации морального вреда и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-6974/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца и его представителя адвоката ФИО5 , поддержавших жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ООО «Центр Проект Строй» об обязании оформить трудовой договор с 09 июля 2018 года, принять на должность заместителя директора и внестизапись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 400000 руб., неполученного заработка в размере 539294 руб., неустойки за период с октября 2018 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.