Постановления по делу 8Г-25573/2020 [88-24726/2020]

I инстанция –судья ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.11. 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО11 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО «НПП Горэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от 20.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО8 , поддержавших кассационную жалобу, у с т а н о в и л а: ФИО12 обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ФИО9 , к нему перешли права требования по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ООО «НПП Горэнерго» являлось заемщиком, а ФИО1 - поручителем.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 3 000 000 рублей ответчики не исполнили, в связи с чем истец просил суд взыскать с них сумму займа, проценты в размере 1 111 256 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 756 рублей 28 копеек. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик ФИО1 проси