Второй кассационный суд
Постановления № 88-22846/2020 по делу 8Г-22415/2020 [88-22846/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22846/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Техстрой» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , настаивавшего на доводах жалобы, объяснения представителя ООО «Специализированный застройщик «Техстрой» - ФИО5 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 : абзац 2 пункта 3.1.2, абзац 1 пункта 5.3, абзац 3 пункта 3.1.2, абзац 4 пункта 3.1.2, пункт 5.2 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Техстрой» признаны ничтожными условиями; с ООО «Специализированный застройщик «Техстрой» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 131 361 руб. 60 коп., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 131 361 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 132 861 руб. 60 коп., в возмещение судебных расходов п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.