Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25296/2020 [88-24855/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО13 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет» на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения представителя ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет» ФИО4 , представителя ФИО1 – ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский политехнический институт», в котором с учетом частичного отказа от исковых требований и изменения их предмета в ходе рассмотрения дела в окончательном виде просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную задолженность по заработной плате за август 2019 года в размере 57936,50 руб., убытки в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, признать незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде увол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.