Второй кассационный суд
Постановления № 88-24025/2020 по делу 8Г-25431/2020 [88-24025/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24025/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-004657-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 г. по кассационной жалобе Ермилова Алексея Владимировича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 г. гражданское дело № 2-3165/2019 по иску Ермилова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Победа" о признании приказа о прекращении трудового договора и увольнении незаконным, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Ермилова А.В., его представителя адвоката Ерошевского М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Победа" Светловой М.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.