Второй кассационный суд
Постановления № 88-24033/2020 по делу 8Г-25347/2020 [88-24033/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24033/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2019-023847-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 г. по кассационной жалобе Савиной Натальи Владимировны на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2020 г. гражданское дело № 2-11835/2019 по иску Савиной Натальи Владимировны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Колесова Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Нечепуренко Е.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савина Н.В. обратилась с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Савина Н.В. указала, что является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в её пользу с должника Глазунова М.А. взыскиваются денежные средства,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.