Второй кассационный суд
Постановления № 88-23185/2020 по делу 8Г-23881/2020 [88-23185/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – Максимова Е.В. (докладчик), Курочкина О.А., Басырова И.И. Дело № 88-23185/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-5380/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 2 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя истца по доверенности Костина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика по доверенностям ФИО8 , ФИО9 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, мотивированным тем, что между ней и ответчиком заключены два договора о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (карта № ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (карта № ). В иске указано, что 7 марта 2019 г. с этих счетов истца в нарушение банковских правил были проведены транзакции по списанию денежных средств в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.