← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25362/2020 по делу 8Г-26011/2020 [88-25362/2020]

Дело 8Г-26011/2020 [88-25362/2020]17.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Подопригора К. А. 2-инстанция: Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Смирнова Ю. А. Дело № 88-25362/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Коргун Н.В., судей Голубевой И.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-13178/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Голубевой И.В., у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 519 753 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак М389ЕА50 под управлением ФИО8 , транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак Т057КУ60 под управлением ФИО9 , транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Р129КТ60 под управлением ФИО10 и транспортного средства Киа Оптима государственный регистрационный знак Р469КУ60

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.