Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7876/2026 [88-9455/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2025-002803-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9455/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2025 по иску Уткиной Г.Н. к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании решения незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Уткина Г.Н. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «АОЦСЗН»), просила признать решение от 28 апреля 2025 г. незаконным, устранить допущенные нарушения путем увеличения предоставления социальных услуг в индивидуальной программе социальных услуг от 28 апреля 2025 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Решением Октябрьского районного суда г. Арханг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.