← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8567/2020 [88-8839/2020]

Дело 8Г-8567/2020 [88-8839/2020]17.11.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2- 1977/2020 № 88- 8839/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Мертиковой В.А., судей Шевцовой Т.С. и Куликовой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашауловой Марины Ивановны к Лещук Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по кассационной жалобе Лещук Е.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ашаулова М.И. обратилась в суд с иском к Лещук Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 1 августа 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 725 000 руб. сроком на 5 лет. Однако займодавец обязательства по возврату суммы займа не исполняла. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 725 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16825 руб. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 19 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2020 года, с Лещук Е.А. в п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.