Пятый кассационный суд
Определения № 88-6426/2020 по делу 8Г-5898/2020 [88-6426/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6426/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-949/2020 в суде первой инстанции 1 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Муравьевой Татьяны Петровны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску истца Муравьевой Татьяны Петровны к Протопопову Алексею Владимировичу о признании решения собрания недействительным. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муравьева Т.П. 11.10.2019 года обратилась в суд с требованиями к Протопопову А.В. о признании решения общего собрания собственников собрания недействительным, указав, что является собственником квартиры <адрес> . В период с 19.08.2018 г. по 19.10.2018 г. по инициативе ответчика проводилось внеочередное собрание собственников помещений. Истец, будучи на момент проведения общего собрания собственником квартир № № , решения не подписывала, считает решение нарушающим её права. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Став
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.