← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3524/2020 по делу 8Г-1458/2020 [88-3524/2020]

Дело 8Г-1458/2020 [88-3524/2020]02.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3524/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хазиева Наиля Мухтаровича на решение мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 г. и апелляционное определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-10/2019 по иску Хазиева Наиля Мухтаровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемы» (далее – ООО «ЭкоСистемы») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА: Хазиев Н.М. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСистемы» о защите прав потребителей, указывая на то, что ответчик с 1 января 2015 г. по настоящее время оказывает населению услуги незаконно, без соответствующей лицензии, что подтверждается решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-7243/2016 от 17 мая 2016 г. и актом проверки №134 от 28 марта 2016 г. об осуществлении деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 3-4 класса опасности, на которые требуется лицензия. ООО «ЭкоСистемы» не внедрило раздельный сбор по нескольким видам ТКО по схеме сбора, транспортировке, обработки и обращению ТКО. Население круглосуточно вывозит и складирует мусор на отведенные контейнерные площадки и при пакетном сборе в мусоровозы. Считает некорректным полагать, что ответчик принимал и вывозил мусор только 5 класса опасности, а для 1-4 класса опасности требовалась лицензия. Считает, что ответчик имел право заниматься деятельностью п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3524/2020 по делу 8Г-1458/2020 [88-3524/2020] — судебная практика — Довод