Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15033/2020 [88-16836/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16836/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Золотарева А. С. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года по делу №2-2887/2016 по заявлению Золотарева А. С. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,
установил: 25 октября 2016г. решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга было отказано в удовлетворении иска Золотарева А.С. к Балтийской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, в котором он просил признать приказ об увольнении по пп. 3 п. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» незаконным; восстановить на работе с 24.12.2015 в должности капитана таможенной службы старшего оперуполномоченного ОБКН; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 24.12.2015 по 05.07.2016 в сумме 338911 руб. 38 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 20 февраля 2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Золотарева А.С. без удовлетворения. 03 октября 2017г.
Золотарев А.С. обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 25 октября 2016г. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017г., оставленным без и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.