← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16895/2020 по делу 8Г-14920/2020 [88-16895/2020]

Дело 8Г-14920/2020 [88-16895/2020]17.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16895/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-13/2020 по иску Шошкина Н. М. к ООО «Комплекс» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Шошкина Н. М. на апелляционное определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 мая 2020 года,

установила: Шошкин Н.М. обратился с иском к ООО «Комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры в размере 76 000 руб., включая расходы по восстановлению 65 600 руб., 500 руб. за дезинфекцию, 9 900 руб. стоимость ремонта стиральной машины; взыскании штрафа в размере 50%, расходов на оплату заключения в размере 8 500 руб., судебных издержек понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указал на причинение ущерба его квартире, расположенной по адресу: <адрес> , в результате залива 28 августа 2019 года по причине засора канализации ввиду ненадлежащего выполнения своих обязательств ответчиком – управляющей компанией по договору управления домом.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2019 года исковые требования Шошкина Н.М. к ООО «Комплекс» удовлетворены в полном объеме: с ООО «Комплекс» взыскано возмещение материального ущерба в размере 65 600 руб., стоимость работ по дезинфекции квартиры в размере 500 руб., стоимость ремонта стиральной машины – 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.