← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-618/2019 по делу 8Г-696/2019 [88-618/2019]

Дело 8Г-696/2019 [88-618/2019]03.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-618/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-314/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Руденко Ф.Г., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Алушта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23.05.2019.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав ФИО1 , его представителя ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации <адрес> Республики Крым – ФИО6 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Алушта Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – комитет) со следующими уточненными требованиями: – признать недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество – домовладение № по <адрес> в <адрес> в <адрес> ; – признать право собственности за ФИО1 на указанное домовладение; – признать долю ад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-618/2019 по делу 8Г-696/2019 [88-618/2019] — судебная практика — Довод