Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26621/2020 по делу 8Г-27125/2020 [88-26621/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26621/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1842/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сацюка Андрея Викторовича к Правительству Ростовской области об отмене распоряжения Губернатора Ростовской области от 09 сентября 2019 года № 190, распоряжения Губернатора Ростовской области от 18 ноября 2019 года № 400, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании заработной платы (денежного содержания) за время вынужденного прогула, компенсации на лечение, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сацюка Андрея Викторовича на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Сацюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Правительства Ростовской области Решетиловского Ю.И., прокурора Стрелковского С.Н., полагавших, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Сацюк А.В. обратился в суд с иском к Правительству Ростовской области об отмене распоряжения Губернатора Ростовской области от 09 сентября 2019 года № , распоряжения Губернатора Ростовской област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.