← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26367/2020 по делу 8Г-25105/2020 [88-26367/2020]

Дело 8Г-25105/2020 [88-26367/2020]17.11.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26367/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1086/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Лозовой Н.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапенко Андрея Федоровича к Лапенко Максиму Андреевичу о признании сделки недействительной по кассационной жалобе истца Лапенко А.Ф. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Лапенко А.Ф. обратился в суд с иском к Лапенко М.А. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимся его сыном, заключен договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> . Истец утверждает, что указанная сделка была совершена им формально, без намерения фактической передачи имущества. Квартира была приобретена на денежные средства ФИО6 , оформлена на супругу истца ФИО7 Кроме семьи ФИО6 в квартире никто не жил, не производил оплату коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Во избежание дробления имущества по долям старшие сыновья ФИО6 и ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ответчика. По устной договоренности Лапенко М.А. после оформления на себя всего недвижимого имущества должен был передать каждому из бр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26367/2020 по делу 8Г-25105/2020 [88-26367/2020] — судебная практика — Довод