Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26596/2020 по делу 8Г-25436/2020 [88-26596/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26596/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1813/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Каминской Е.Е., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю к Захарову Эдуарду Васильевичу о возмещении причиненного ущерба по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав Захарова Э.В., судебная коллегия
установила: ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с иском к Захарову Э.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 85 060,57 руб. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 24 октября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Захарова Э.В. в пользу ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю взыскан причиненный ущерб в размере 85 060, 57 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 июня 2020 года указанное решение суда пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.