Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24612/2020 по делу 8Г-25135/2020 [88-24612/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24612/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Харитонова А.С., Дагуф С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой Анны Борисовны к Янушевской Любови Валентиновне о возложении обязанности по кассационной жалобе Хребтовой Анны Борисовны на решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Хребтова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать Янушевскую Л.В. произвести выкачку выгребной ямы, прекратить пользование выгребной ямой, перенести забор по границе с участком № <адрес> на 1 метр в сторону <адрес> , демонтировать аварийное строение, ранее используемое как гараж. В обоснование иска указано, что стороны собственники соседних земельных участков и домов. В непосредственной близости от летней кухни истца, на расстоянии менее 5, 8 кв.м, несмотря на требование СанПиН не менее 8 м, на земельном участке ответчика расположена выгребная яма, близость которой приводит летнюю кухню истца с подвалом в непригодное для использования помещение, поскольку яма не является герметичной, вода попадает в грунтовую воду, увлажняя и насыщая ее, также не производится выкачка выгребной я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.