← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21250/2020 по делу 8Г-21946/2020 [88-21250/2020]

Дело 8Г-21946/2020 [88-21250/2020]17.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21250/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Калиновского А.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киямовой Рании Наилевны на решение Атнинского районного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по гражданскому делу № 2-150/2019 по исковому заявлению Киямовой Рании Наилевны к ООО «Производственная фирма ТрансТехСервис-6» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Киямова Рания Наилевна обратилась с исковым заявлением к ООО «Производственная фирма ТрансТехСервис-6» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В ходе разбирательства по делу представитель истца увеличил исковые требования, просил признать недействительными пункты 1.6, 3.3, частично недействительными пункты 1.13, 3.4 (в части «достоверная»» договора купли-продажи автомобиля и недействительным пункт 4 приложения № 1 к договору. Решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 19.11.2019, и дополнительным решением от 18.03.2020г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21250/2020 по делу 8Г-21946/2020 [88-21250/2020] — судебная практика — Довод