Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21801/2020 по делу 8Г-22233/2020 [88-21801/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21801/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демакова Андрея Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-22/2020 по иску СНТ «Чистые пруды-1» к Демакову Андрею Владимировичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исковому заявлению СНТ «Чистые пруды-1» к Демакову Андрею Владимировичу о признании недействительной справки, признании зарегистрированного права отсутствующим. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Демакова А.В., его представителя Новоселов С.Л. по письменному заявлению в суде, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: СНТ «Чистые пруды-1» обратилось с иском к Демакову А.В. об истребовании земельного участка с кадастровым номером № из чужого незаконного владения; о признании недействительной справки от 10 мая 2016 г., выданной председателем СНТ «Чистые пруды-1» Игиташевым Н.П., послужившей основанием для государственной регистрации права собственности Демакова А.В. на указанный земельный участок; а также о признании отсутствующим права собственности Демакова А.В. на земельный участок с кадастровым номером № . Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.