Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-719/2019 по делу 8Г-1379/2019 [88-719/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-719/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1345/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Фединой Е.В., Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовой Р.Ф., Красова А.В., Жерлициной С.В. к Красову В.А., Красовой-Резниковой Е.В. о выделе и определении долей земельного участка, третьи лица: Алимова Л.И., администрация г. Сочи, Лазаревский отдел г. Сочи «Управления Росреестра» по Краснодарскому краю по кассационной жалобе администрации г. Сочи на решение Лазаревского районного суда г.
Сочи от 21 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года, поступившую в суд 25 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения Алимовой Л.И., ее представителя Ляшенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Красова Р.Ф., Красов А.В., Жерлицина С.В. обратились в суд с иском к Красовой-Резниковой Е.В., Красову В.А. о выделении на праве общей долевой собственности земельного участка, в котором с учетом уточнения исковых требований просили выделить в общую долевую собственность Красовой Р.Ф. (1/3 или 32/96 доли), Красову А.В. (49/96 долей) и Жерлициной С.В. (5/32 или 15/96 долей) земельный участок площадью 192 кв.м., категория земель - земли населенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.