← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2622/2020 по делу 8Г-677/2020 [88-2622/2020]

Дело 8Г-677/2020 [88-2622/2020]02.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2622/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Авдеева Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 31 мая 2019 г. и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 10 июля 2019 г., по гражданскому делу № 2-757/2018, по иску Добрынина Алексея Васильевича к Авдееву Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения; по заявлению Добрынина Алексея Васильевича о взыскании судебных расходов,

установила: Определением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 31 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Жигулевского городского суда Самарской области от 10 июля 2019 г. с Авдеева А.Н. в пользу Добрынина А.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 руб. В кассационной жалобе, поданной 6 декабря 2019 г., заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новый судебный акт, которым снизить размер взысканных судебных расходов до разумных пределов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2622/2020 по делу 8Г-677/2020 [88-2622/2020] — судебная практика — Довод