Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21667/2020 по делу 8Г-22043/2020 [88-21667/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21667/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Калиновского А.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Прогресс-Н» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 июня 2020 г. по делу № 2-2563/2019 по иску Розуменко Татьяны Сергеевны к ООО «Прогресс-Н», Султановой Марине Камалдиновне о признании права требования отсутствующим. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Розуменко Т.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Розуменко Т.С. обратилась в суд с требованиями прекратить право требования объекта долевого участия (доли) Султановой М.К. в отношении однокомнатной квартиры в секции № , номер этажа: 2, номер объекта: 12, проектная (планируемая) площадь: 41,3 кв.м, местоположение: <адрес> (договор участия в долевом строительстве от 27 декабря 2017 г. №Р/12-1/01, запись государственной регистрации: № от 15 января 2018 г. В обоснование требований истец указала, что определением Арбитражного суда Самарской области за ней признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры общей площадью, строительный № в секции № на 2-ом этаже по <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.