Шестой кассационный суд
Определения № 88-21637/2020 по делу 8Г-22200/2020 [88-21637/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21637/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Калиновского А.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Вероники Николаевны на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.07.2020г по гражданскому делу №2-1627/2020 по исковому заявлению Ивановой Вероники Николаевны к ФССП России, УФССП по Республике Татарстан, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении убытков, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Иванова Вероника Николаевна обратилась к ФССП России, УФССП по Республике Татарстан, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении убытков, компенсации морального вреда, Решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.07.2020г исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Иванова В.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, удовлетворить исковые требования о взыскании мора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.