Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23979/2020 по делу 8Г-24887/2020 [88-23979/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23979/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан- Купцова Игоря Георгиевича на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2- 340/2020 по исковому заявлению Шарапова Виталия Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шарапов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что органами предварительного расследования он был подвергнут уголовному преследованию по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Ишимбайско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.