← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-638/2019 по делу 8Г-1217/2019 [88-638/2019]

Дело 8Г-1217/2019 [88-638/2019]03.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-638/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-45/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовского Н.Т. к Хануновой Г.П. о признании сделки мнимой, признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов по кассационной жалобе Грабовского Н.Т. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Грабовский Н.Т. (далее – истец) обратился в суд с иском к Хануновой Г.П. (далее – ответчик) о признании сделки мнимой, признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на то, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Школьная, д. 12, кв. 19. 4 апреля 2006 года истец выдал ответчику (бывшей супруге) доверенность на осуществление полномочий, связанных с продажей принадлежащей ему квартиры, с правом получения денежных средств. В период с 2008 года по 2016 год он отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2018 году после отбытия наказания истцу стало известно, что принадлежавшее ему жил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-638/2019 по делу 8Г-1217/2019 [88-638/2019] — судебная практика — Довод