Второй кассационный суд
Постановления № 88а-22660/2020г по делу 8а-23499/2020 [88а-22660/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ - об оспаривании: → актов органов государственной власти, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-22660/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войта И.В., Репиной Е.В., с участием прокурора Бобылевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Гензера Игоря Валентиновича на решение Московского городского суда от 03 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Игнатова Дмитрия Валентиновича о признании недействующим в части Закона города Москвы №10 от 15 марта 2017 года «О внесении изменений в Закон города Москвы от 5 мая 2010 года №17 «О Генеральном плане города Москвы» и постановления Правительства Москвы от 28 марта 2017 года №120-ПП «Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы» (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-1874/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Максименко В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителей административного ответчика и заинтересованного лица Правительства Москвы, Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы по доверенности Горина Е.Д., административного ответчика Московской городской Думы по доверенности Голочереповой Е.В., возражавших против жалобы, заключение прокурора,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.