Второй кассационный суд
Постановления № 88а-22663/2020г по делу 8а-23732/2020 [88а-22663/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-22663/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войта И.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Куцевой Виктории Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Куцевой Виктории Ивановны, общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» (далее - ООО «ИНТЕКС»), общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГЪ» (далее - ООО «БЕРЕГЪ»), акционерного общества «ФАБРИКА ИМЕНИ СОВЕТСКОЙ АРМИИ» (далее - АО «ФАБРИКА ИМЕНИ СОВЕТСКОЙ АРМИИ») об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений в размере их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-4168/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административных истцов по доверенности Мешалкиной В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Куцевой В.И., представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гуровой Е.В., полагавшей, что оспариваемые решения являются законными и отмене не подлежат,
установила: административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих им на праве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.