Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23479/2020 [88а-23098/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-23098/2020 г. Москва 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХНОПАРК» (далее – ООО «ГАЗТЕХНОПАРК») на решение Московского городского суда от 31 октября 2019 года (дело № 3а-4250/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года (дело № 66а-644/2020) по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ГАЗТЕХНОПАРК» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., выслушав объяснения представителя ООО «ГАЗТЕХНОПАРК» по доверенности Багдасарян Д.С., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу от представителя Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы Гуровой Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «ГАЗТЕХНОПАРК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами № в размере их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Требования мотивированы тем, что указанные помещения принадлежат административному истцу на праве собственности.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.